放映電影：《樂土Arcadia》
時間：2013年10月18日
地點：華山光點電影院 1廳
出席與談人：2013女性影展國際選片人黃慧敏（以下簡稱黃）
黃：
首先先簡單介紹《樂土》的背景概況，這部電影在2012年勇奪柏林影展水晶熊獎，並獲得日舞影展的資金。在這同時也是導演奧莉維亞．席維爾（Olivia SILVER）的第一部影片。而演員陣容也不容小覷，在電影中的爸爸Tom，是由來自於美國的演員約翰·霍克斯 John Hawkes所飾演，這位男演員大有來頭，除了在《性福療程 The Sessions》中得到了美國獨立精神獎最佳男主角，他在2010年演出《冰封之心 WINTER'S BONE》，榮獲獨立精神獎的最佳男配角獎、也獲得第83屆奧斯卡男配角獎提名、聖巴巴拉影展的大師獎，美國演員工會獎等多個獎項的肯定。
此外，演出二女兒及小兒子的演員Ryan Simpkins和Ty Simpkins也是演技派童星，在戲中飾演姊弟，演技自然生動，可以看的出來有一定的表演基礎及經過很好的訓練。不過同時也有另一原因，在於他們在現實生活中就是親姊弟的關係。Ryan Simpkins從四歲開始演戲，演出許多美國獨立製片的作品，包括柯林佛斯主演的《摯愛無盡 A Single Man》、珍妮佛林區導演的《監視 Surveillance》等。而弟弟Ty Simpkins也不惶多讓，最新的作品包含《鋼鐵人3 Iron Man III》、《陰兒房 Insidious》和《世界大戰 War of the Worlds》，並將在明年的《新侏儸紀Jurassic world》擔綱主要角色。
除了優秀的演員，導演的劇本編寫也相當純熟細膩，他把自身經歷寫進劇本裡，這有可能是她表現優異的主因之一，劇本中情緒處理拿捏的到位，將緊張感和家庭氣氛中的壓迫感安排得體，也適時埋下伏筆、利用小小事件鋪陳堆續，到最後大爆發（例：爸爸的控制欲及被孩子的不信任在「大峽谷家庭日」中可以略窺一二）。
美國獨立製片宗師約翰·卡薩維蒂（John Nicholas Cassavetes）也導過類似的戲，他在1974年的作品《受影響的女人A Woman Under the Influence》中可以和《樂土》相映對照，《樂》的所有情緒來源及焦點都放在「父親」的角色身上，而《受》處理的則是媽媽的角色，把兩部放在一起對比很有趣，對家庭關係興趣的朋友可以比較看看。
在劇情中，導演擅長將緊張的家庭關係提出，我自己解讀為在這個家庭中，丈夫對妻子的壓力，導致精神崩潰。這顯示了這個丈夫（孩子的父親）在家庭中是獨裁者、霸權，也有強烈的掌控慾（例：在餐廳點餐、睡覺堅持開電視等行為就可以看出來），這或許是父親求好親切、極力地想保護孩子的作法，但同時就突顯了家庭中的父權、那近乎獨裁的掌控。
如同一直提及的，在角色中的鋪陳很細膩，在戲中有兩場夢境的安排，一為電影開頭時小孩與母親並肩而行的背影，二為母親蹲在花圃旁修剪枝枒，突然被兇猛的狗攻擊。這些夢境自己解讀成外來的暴力及孩子對外界感到不安，也知道自己一直被蒙在鼓裡（所以二女兒才不斷要求母親沒一起同行的真相）。但這部電影都沒把內容說死，留給觀眾很多想像空間，所以在場觀眾可能也有其他的解讀，也歡迎一起討論。
（觀眾開始QA時間）
Q：在影片中，父親的職業一直不穩定，從失業到又有工作，相較於父權掌控的因素，會不會經濟因素才是造成家庭失和的原因？
A：我認為經濟是一種壓力，但更認為是精神上的控制、霸權才是家庭緊張的主因，加上二女兒不安的情緒一直在觸碰、刺激父親，讓雙方走上衝突。家中彼此相處的磨合才是爭執點。
Q：在電影的最後一幕，二女兒和媽媽通話後，拍了拍爸爸肩膀，這是代表兩人和好如初嗎？
A：劇情留了個伏筆、沒有直接給答案，要留給觀眾自己去想像。但我自己認為並不是太正面的結局，不會是幸福快樂的Happy Ending，美國獨立製片通常都走「不符合」大眾期望的結局啦！
Q：我不覺得這一切都是男人的霸權所造成的，而是整個家庭失去平衡，身兼母職的父親忙碌於家庭及工作，承受了極大的壓力。而男主角約翰·霍克斯 John Hawkes演得很好，一舉一動都可以感覺到他緊繃的精神狀態、詮釋得很好！
A：我也認同妳的說法，不過之所以我會有前面那樣的論述，因為是從種種線索中推敲而成的。譬如說父親挑在母親因病休養時，趁機把孩子們帶走；媽媽之前就有崩潰的前例，代表長期累積了很多負面壓力。在一連串的線索中，可以得到是父權壓力的結論。
Q：想請問英文片名為何「Arcadia」？
A：因為最後搬過去的城市就是那個名字，又譯阿卡迪亞，是美國加州洛杉磯的一座城市，而英文涵義就是樂土。另一方面，對美國人來講，陽光加州就像是塊樂土，導演利用這樣的刻板印象進行強烈的對比，劇情中一家人實際到了新家的景象才令人幻滅，顯得本來威權的父親言行不一致，一而再、再而三沒實現諾言、的話一一戳破。
Q：看完電影後會擔心這樣的家庭中，父親角色會有「情感勒索」，這樣的推測合理嗎？
A：大家都有自己的看法，個人也同意這樣的說法。因為導演經歷的關係，讓整個片段都很真實的呈現。
Q：在電影中，大姊因知道一些事實，所以立場偏向爸爸；而二姐因被蒙在鼓裡，不安的情緒一直和爸爸對立，但影片中的爸爸本身並不壞，可以看出來他也時常想討孩子歡欣。所以，這些情況我們可以解釋為來自父權的壓抑嗎？
A：大姐的狀況我個人解讀的是，她因為知道一些改變不了的事實，雖然內心對父親也不是很贊同，父母親的問題無法解決，所以只能隨遇而安。另外也可能是身為長女，懂事後與父親的關係比較緊密一點，懂得世故的處理及放下。
留言列表
